Камрад
|
Lans-BUU BUU
Почему Тарковскому не давали снимать?
почему ты решил, что тарковскому "не давали снимать"? он снял несколько отличных фильмов. тарковскому не давали снимать всякую херь и отсебятину, ведь кино в целом - это или коммерция, или пропаганда, или частный взгляд на мир. и на свои деньги снимай чего хочешь, любой частный взгляд, а на бюджетные будь любезен. а гулять на чужое и держать фигу в кармане это никто не потерпит - ни "государство", ни частный инвестор. никто не говорит об идеальности того строя, но и дураков тогда тоже не очень держали на ответственной работе. просто те методы свое отжили и их сменили. сейчас бродского просто не печатали бы, т.к. он не оксана робски или криворукий сергей минаев и лэвэ не нем не накосишь. и ходил бы он себе лесом, правда, и в тюрьме бы не сидел, это да, тогда еще инерция от более старых суровых методологий воспитания не изжита была... вот и все. просто сейчас власть наконец-то научилась правильно пользоватся телевизором
А фильм Балабанова Груз 200 вы не видели?
я грузы-200 видел и без кина, слава богу, не в том масштабе, как служившие в дра. попадется - посмотрю, специально искать не буду. а что там особенного, в этом фильме?
Дело то в том, что чтобы построить идеальное государство, какое хотели построить коммунисты, надо народ держать в определенных рамках, чтоб сознание у них не изменялось, чтоб они думали лишь в том направлении, в котором думает руководство, и партия это понимала. Но этот трудный путь в постороении идеального общества они не прошли, ибо человек оказался мыслящим
о да! мыслящим. и теперь ему, этому мыслящему, крутят сериалы, показывают поющих пидарасов и блядей, докторов малаховых, про инопланетян, астрологов. чем нынешнее отличается от прошлого, если говорить об "определенных рамках"? ничем. просто раньше основой формата взаимоотношений служила замшелая и неэффективная идеологическая догматика, а теперь просто тупо эксплуатируются пороки, иллюзии и необразованность населения. все честнее стало
|