Камрад
|
Для начала выскажу мнение, что ценность человеческой жизни в нашей культуре слишком завышена ("жизнь безценна"). Есть культуры, где она неоправданно занижена ("однако, спички"). А ещё в природе есть правило золотой середины. Это я к тому, что если террористы хотят за жизнь заложников 1000$, то легче заплатить. Если они требуют вывести войска из страгечически важных территорий, то слушать их - маразм: в результате таких уступок можно потерять гораздо больше жизней, но не сейчас, а потом, и не сразу, а в течении нескольких месяцев (лет). Крайности здесь неуместны и общего правильного решения (мочить/идти на уступки) на все случаи жизни буть не может в принципе. Не надо упрощать всё до примитивности.
А вот уничтожать террористов в любом случае надо. Выслеживать и давить. Показательно. Чтоб каждый потенциальный террор знал, что склеит ласты. А вот добьётся ли чего - большой вопрос. К тому же исчезнет проблема, когда террористы требуют выпустить их соратников. Здесь я полностью согласен с Тарантул'ом. Правда, придётся дать чёткое определение терроризму, что никому не выгодно. Когда иракцев, взорвавших американский(трудно в теме про терроризм не вспомнить главного международного террориста ) патруль, называют террористами, это уже смешно. Взорвать вражеский танк на своей территории - уже терроризм.  Хм, раньше это называлось подвигом и награду за это давали. Ах да, это же в советском союзе, "главной терриристической державе".  Выступления арнольда особенно яркое на эту тему получилось.
Конкретно последних случаев: А чего можно ожидать, если разрешить потенциальным террористам(кам) свободно разгуливать по стране. Ну проверяют у них документы, что толку? В паспорте не написано "террорист-смертник". Сколько громких террактов в России вообщи и в Москве в частности не произошло бы, если бы чечены жили в чечне? И не надо тут оглядываться на мнение других стран. У нас свои национальные интересы имеют право быть.
|
